О "Защитнике Windows"
Рассмотрим отзыв достаточно известного человека под названием Ratiborus.
Что плохого в защитнике?
Факт первый. Когда-то ему даже не дали сертификат AV-test. А вот сейчас результаты AV-test.
Антивирус проигрывает Nod32 и MacAfee по защите.
По производительности лучше "свинья касперского".
По юзабилити тоже не все хорошо.
Без комментариев.
Это на Windows 10 был тест. Теперь тест Windows 8.
Последнее место по защите. Но в тесте на windows 8 у него 4 балла, а у windows 10- 3 балла. Антивирус еще и в качестве падает.
Производительность и юзабилити аналогичны windows 10.
Итог по windows 8:
Защитник из windows 10 оказался хуже Defender из 8.
А теперь тесты 7:
Почти тоже самое, показатели ненамного выше 8 и 10.
Такая динамика говорит не в пользу такого антивируса.
Факт второй. Много ложных срабатываний по варезникам.
Жалобы на срабатывание защитника -довольно частые сообщения на многих известных ресурсах. И многое то, что по вирустоталу не воспринимается как вирус, а защитником - воспринимается, нехорошо. Прецеденты были, и личные в том числе. В частности их подтверждает и сам Ratiborus:
Чем он хуже недомерка McAfee или Аваста?
Вопрос из серии-чем шаман хуже врача. На мой взгляд, у антивируса должна быть прежде всего репутация и биография. Но когда антивирус трижды переименовывают - MSE-Windows Defender-Защитник Windows непонятно почему, это не есть хорошо. Даже 360 Total Security китайский живет с тем же названием.
Защитник является представителем классических антивирусов и ведёт себя соответствующим образом.
Классические антивирусы забивают полосу пропускания HDD на 100%? Классические антивирусы занимаются преследованием по "политическим мотивам"? Классические антивирусы входят в поставку операционных систем и не подлежат отключением в DISM? Классические антивирусы считают нормальным параллельную установку между собой, съедая друг друга и превращая систему в военный полигон(напомню, что в Redstone защитник после установки другого антивируса останется включенным, впрочем как и в 7)?
Компания себя позиционирует как серьёзного производителя, значит и их антивирус тоже должен себя вести по-серьёзному, по-взрослому.
По-взрослому - это заниматься нигилизмом и ставить ловушки? По-моему это больше похоже на ребенка, согласно Евгению Олеговичу Комаровскому. Взрослые как истерички себя не ведут, взрослые понимают что такое репутация, что такое авторитет и как важно хотя бы выглядеть порядочно. А дети капризничают. Пример каприза:не понимая что антивирусы могут конфликтовать, оставлять защитник включенным при установке любого другого антивирусного продукта.
Это Аваст или китайский 360 могут обзывать разные для них непонятные программы "вирусами", а серьёзный антивирус так себя вести не может.
Это называется "ложные срабатывания". Увы, но они будут у любого антивируса. Это нормально.
Ответственный антивирус не разбрасывается ярлыками налево и направо.
Ответственная антивирусная лаборатория так себя не ведет.
Кто-то вспомнит про то, как критиковал Е.К
Итог:
Автор, не понимаю где ты нашел столько сторонников? Вот к примеру по твоей статье.
1 он встроенный но его можно отключить без проблем, вас не кто не заставляет им пользоваться.
2 он сам отключается как только ты устанавливаешь левый антивирь - не понимаю обсераловки.
3 зверек совсем не грузит систему, и в принципе при скане нормально все видит, да возможно он не идеален и не дает полного спектра защиты. Но для тех кто не лезет на всякие порно сайты, и не качает не известные ему программы его хватает. Более того не все даже солидные антивирусы определяют вирусы типа автозакачек. Так что это достаточно спорный вопрос.
4 Для того что бы говорить кому что надо, надо это самому придумать. И пустить в продажу. А эти тесты это просто бред на каждом сайте он свой и везде разный. То что это не лучший зверь я не буду спорить но и не худший. По поводу следилки заговорили? Все такие проги следят, вы лицензии читали? Провайдеры следят)))) А вас напугал о ужасный антивирусник)))))) Нужна конкретика, а не просто любовь к продукту.
Больная тема, в идеале для меня должна быть следующая картина - при остановке ОС должна меня спросить, "какой браузер желаете установить?", "какой антивирус желаете установить?", "какой проигрыватель желаете установить?". При этом в список предлагаемых может включить продукты своего производства, но вот так насильно втюхивать без спроса всякий шлак и при этом не давать возможности полноценно удалить всё это - это подход на уровне mail.ru. Я пользователь и дайте настроить ОС под себя, не засоряйте мой компьютер программами которыми я даже не буду пользоваться.
Вам Arch Linux должен подойти
Одно дело - браузер и проигрыватель, а другое дело - антивирус. Если первое это безобидный мусор, то второе дело - это огромнейшая угроза, которая намного хуже вирусов (как вы думайте, почему даже разработчики антивирусов не разрешают ставить разные антивирусы вместе, да еще и выпускают утилиты очистки "Хвостов" от своего антивируса). А вот то-то и оно -два антивируса просто "сожрут друг друга" и угробят систему.
Спасибо за информацию, очень познавательно