Японские компании создадут оптические диски рекордной емкости

поклоннику болванок с оригинальным ником 77777:
Во-первых о том, что они "скоропортящиеся" я не писал. Не надо отсебятины.
Во вторых- есть хорошая пословица: "Не ищите дурнее себя". Почему вы решили, что я пишу диски на высоких скоростях или покупаю левые вербатимы в пакетиках и ожидаю от них вечной жизни?
Если вы так ратуете за использование оптических накопителей- почему же тогда дублируете информацию на втором. Значит, все-таки не доверяете? ;)
Про спец. проги для восстановления информации я и без вас знаю. Вы почему- то решили что вы здесь- самый умный и опытный. Я не утверждал, что информация исчезает безвозвратно. Но не проще ли не доводить ситуацию до восстановления. Поверьте, упомянутые вами проги далеко не всегда творят чудеса.
Что касается моей заметки- это не мой неудачный опыт ( т.к.абсолютное большинство моих дисков читаемы), а заметка из книги профессионала по восстановлению данных. Мое дело- написать, ваше- либо принять к сведению, либо с пеной у рта уверять в надежности оптических накопителей. Если у нас с вами не было проблем сдисками, то это не значит , что их нет ни у кого.

А вы их на 12ти-18ти скоростях пишите? Тогда да - портяться... сразу после записи или уже через неделю не читаются на "родном" компе. Еще можнл накупить левых "Вербатимов" в "пакетиках" и потом мучильно страдать от собственной скаредности.
Правильно и медленно записанные CD (CiberDrive 2X) у меня живут уже 15лет.
А записанные на 2х и 4х скоростях DVD живы в течении 12 лет.
Из ~ 250 записанных мной дисков выжило 247.
Важную инфу дублирую на 2 диска - живет вечно:)
---
К тому же существуют спец. проги для побайтного чтения повреждённых дисков и складывания из двух повреждённых копий одной полноценной.

и привод к нему, интересно, во сколько обойдётся ?

стоимость блюрей привода умножить на пять, наверное...

цена 1 Тб внешнего жесткого диска = 100$, а этот сколько будет стоить?

"Sony и Panasonic уточнили, что при разработке нового накопителя сделали ставку на оптические диски из-за того, что они обеспечивают надежность при хранении..." Это неправда. Не храните выжные данные на оптических носителях.Со временем диски портятся.

А как замечательно портятся жесткие диски и флешки, Вы бы знали... и если с плохо читающегося болвана можно своими силами вытащить хотя бы часть инфы, то с убитой статикой флешки - только у спецов и только за суммы, начинающиеся от 3000р.
На эти деньги можно купить 60 вербатимских блюреев и иметь тройную копию архива на 500Гб.
Знакомый занимается ремонтом ЖД и восстановлением инфы. У него все стены заставлены стеллажами с "очень надежными" жесткими дисками - их несколько тысяч, всех производителей.
Безусловно, можно сделать отзоустойчивую систему на ЖД. Зеркало из 2х серверных винтов, например. Убить почти нереально. Цена, правда, за те же 500Гб будет... 6000р.
Упс...

ВОПРОС!А где и как хранить личное фото и видео для потомков?

...дааа умники. Только где хранить большой массив, редкой необходимости? В кристаллах ... за 5000$ штука? А ли на флэшках?

Будут пиарить то, что делать выгодно. Хтя, рано еще обсуждать то, чего нет. Если же рассматривать такие "хранители" информации, по аналогии со знакомыми уже дисками, то я бы не захотел ими пользоваться, даже если бы они были перезаписываемыми. Долго писать, долго считывать такие объемы. Шансы "запороть" тоже есть и многое еще из малоудобного. Увидим - тогда и составим первое впечатление об этом чуде японской мысли.

Займётся! Создадут! Приступят!... Всё это очень напоминает идею голографической записи на диск. "Полвека минуло, а Германа всё нет!".

согласен с Вашим мнением

Пустозвон и не более того, не будет на это спроса, все стараются избавится от механического привода, а они модернизирут музейные экспонаты.

А механические приводы в жеских дисках, а карты памяти с износом!

Ну и причём здесь жёсткий диск и карты памяти?

В Украине что-то подобное предложили с использованием сапфирового диска и обычного записыващего привода месяца 2-3 тому

По сути увеличили в 2 раза ёмкость одного слоя.
Blu-Ray - 25ГБ, "Этот" - 50ГБ.
Вот только много ли это, в 2 раза, за фактически лет 8 ...

Страшно будет закосячить такой диск при записи. Не знаю, как в больших городах, но в средних и малых бывает отключают электричество и даже бесперебойник не поможет если это на долго. Помню одно время бывало подвисали проги при записях DVD или со временем сами DVD начинали подключивать, хотя возможно это из-за качества болванок. Лицензионные балванки ни разу не покупал, так как не продают в нашем городе такого. В любом случае я отдаю предпочтение портативным винчестерам или флешкам. Думаю гораздо лучше купить тот же портивный винчестер на 300 гигов за 3000р скажем и будет возможность перезаписывать, чем тратить на болванку не значительно меньшую сумму и потом если запорется, то все хоть рви волосы. Не думаю, что такая болванка на 300 гигов будет стоит 500р.

Уже 15 лет обещают выпустить 1 Тб диск: В конце 1999 года появилось сообщение о новом достижении в области носителей информации - флуоресцентных многослойных дисках FMD (Fluorescent Multi-layer Disc).
Первые образцы использовали красные лазеры с длиной волны 650 нм и имели объём 140 ГБ. Последующие модификации использовали сине-фиолетовые лазеры с длиной волны 405 нм и вместимостью до 1 Тб.

Если эти Archival Disc как и CD/DVD/BR основаны на органических красителях то долго они не прослужат.

Лучше бы поддержали разработку англичан: исследователи из Саутгемптонского университета (Великобритания) представили технологию оптической записи данных, которая позволяет хранить информацию... вечно на кварцевом диске. Теоретически на кварцевом носителе размером со стандартный DVD можно сформировать до тысячи слоёв данных суммарным объёмом в сотни терабайт.
Расчёты показали также, что срок хранения информации на носителях нового типа будет достигать 3х10²º лет при комнатной температуре. Более того, даже при 189 градусах долговечность таких дисков составит приблизительно 13,8 млрд лет, что эквивалентно возрасту Вселенной.

Да, британских ученых надо поддерживать :)